Dal negoziare con il malvagio regime iraniano mentre minacciava l’ex presidente Trump, o permettere ai talebani di spazzare l’Afghanistan e mettere direttamente in pericolo vite americane, o rifiutarsi di ritenere il Partito Comunista Cinese responsabile del suo ruolo centrale nelle origini del COVID-19 pandemia o per la sua aggressione nei confronti di Taiwan, il primato dell’amministrazione Biden dopo un anno di mandato è segnato da un’abietta debolezza.
Ma la sua debolezza non ha eguali nel tentativo di scoraggiare l’imminente invasione russa dell’Ucraina.
Da mesi Vladimir Putin ha ammassato le forze militari russe al confine ucraino. Il mese scorso, il 17 dicembre, il Cremlino ha presentato due bozze di accordi che agivano essenzialmente come ultimatum per la NATO e l’amministrazione Biden.
Le richieste? Affinché gli Stati Uniti e la NATO garantiscano che la NATO non si espanda più a est, che gli Stati Uniti ritireranno i loro missili nucleari dall’Europa e che nessun paese della NATO coopererà militarmente con i paesi dell’ex Unione Sovietica. In effetti, Vladimir Putin vuole ristabilire il dominio russo sull’Europa orientale riconquistando i vecchi paesi del blocco sovietico.
Naturalmente, questo sarebbe disastroso per l’Europa e la sicurezza nazionale americana. Il presidente Putin non ha fatto offerte o concessioni in cambio di queste richieste. Non ha incluso alcuna garanzia per ritirare la massa delle truppe russe nella regione del Donbass in Ucraina e non ha proposto alcun piano per porre fine all’occupazione illegale della Crimea da parte della Russia.
Tutto ciò che ha “promesso” era di non minacciare più l’America. Qualsiasi squadra competente alla Casa Bianca, qualsiasi presidente americano capace, avrebbe risposto a tali minacce con costi immediati e tangibili per i russi.
Avrebbero risposto al massiccio accumulo militare al confine con l’Ucraina con sanzioni economiche preventive e schiaccianti e una garanzia ferrea per aiutare l’Ucraina a difendersi in caso di invasione della Russia. Il presidente Biden dovrebbe radunare gli alleati europei affinché si impegnino a opporsi a Putin e alle sue azioni illegali e autoritarie. Ma la deterrenza è stata persa con la debolezza di Biden.
In effetti, gli sforzi di un’amministrazione competente per scoraggiare un’invasione russa dell’Ucraina sarebbero iniziati molto tempo fa, quando il Team Biden è entrato in carica per la prima volta. Sfortunatamente, tale deterrenza non è stata stabilita. Quando il presidente Putin ha chiesto all’amministrazione Biden di concedergli un’estensione del trattato New START, gliel’hanno data gratuitamente.
Sulla scia degli attacchi informatici russi che hanno chiuso il Colonial Pipeline, il presidente Biden ha detto loro che si possono attaccare solo alcuni settori, ma “sedici” sono off limits. Questi erano i luoghi in cui l’amministrazione ha avuto la possibilità di stabilire la deterrenza. Invece, ha mostrato debolezza, e i recenti commenti del presidente Biden alla stampa – in cui ha indicato che una “piccola incursione” dell’esercito russo in Ucraina sarebbe in qualche modo ammissibile – hanno solo incoraggiato un’invasione russa.
L’amministrazione Trump ha chiarito, sin dal primo giorno, che non avremmo tollerato azioni che avrebbero minato la sicurezza americana e i nostri interessi senza imporre costi ai responsabili. Con l’Ucraina, non solo abbiamo affermato fermamente la nostra intenzione di opporci a un’invasione russa, ma abbiamo anche fornito all’Ucraina un aiuto militare vitale che ha reso qualsiasi potenziale invasione molto meno attraente per il Cremlino.
L’amministrazione Biden, pur continuando a fornire aiuti militari all’Ucraina, è stata molto più oscura riguardo alle azioni che avrebbe intrapreso in risposta a un’invasione russa, soprattutto visti i recenti commenti del presidente Biden sulla mancanza di una risposta a una “piccola incursione”. E l’amministrazione Biden dovrebbe ora emanare sanzioni su base ampia per prevenire qualsiasi invasione.
Le azioni del presidente Biden indicano che semplicemente non crede che un’invasione russa avrà un grande impatto sugli americani. Ma se il presidente Putin raggiungesse i suoi obiettivi, un’Ucraina controllata dalla Russia avrebbe grandi implicazioni per il popolo americano. I prezzi dell’energia salirebbero alle stelle a causa dell’effetto dell’invasione sui mercati energetici globali, influenzando direttamente quanto costa per ogni americano riscaldare la propria casa. L’instabilità in Europa metterebbe a dura prova le nostre relazioni economiche lì, determinando meno posti di lavoro qui a casa per gli americani.
La guerra in Europa metterebbe in pericolo milioni di persone e destabilizzerebbe il globo e la nostra stessa sicurezza. E come possiamo sostenere il controllo del nostro confine meridionale mentre permettiamo che i confini sovrani di una nazione libera vengano violati impunemente?
Solo la forza scoraggia la guerra; la debolezza lo genera. Il presidente Xi Jinping, il presidente Kim, l’Ayatollah – loro e altri come loro stanno guardando per vedere come risponderà l’America ai tentativi russi non solo di invadere una nazione libera, ma di farlo in diretta sfida alla NATO e agli Stati Uniti.
Se l’America mostra ulteriore debolezza qui, se non riusciamo a guidare dal fronte, come ha fatto così tante volte il presidente Biden solo nel suo primo anno, inviteremo solo attacchi più catastrofici a Taiwan, Corea, Israele e altrove.
Il mondo intero osserva come guida l’America. E quando non lo facciamo, creiamo instabilità e il costo, i rischi per tutti gli americani sono reali.
Non sarà solo il popolo ucraino a soffrire, ma anche l’America, i nostri alleati e il mondo.
Dobbiamo stabilire la deterrenza nel modello di Reagan e nel modello che abbiamo avuto per i quattro anni dell’amministrazione Trump. Se lo faremo, l’America sarà al sicuro e prospera, e il mondo sarà più stabile.
