Una delle piattaforme amaricane più attive denominata Politico ha rimproverato lo scrittore senior del New York Times David Leonhardt, che scrive la newsletter di punta di Grey Lady “The Morning”, il giovedì per documentare il COVID-19, e secondo quanto riferito ha infastidito alcuni professionisti medici andando contro il dogma liberale.
Leonhardt si è distinto per la sua copertura più sobria sul coronavirus rispetto al tono stridentemente negativo di altri commentatori. Ha detto “potremmo essere a un punto di svolta con COVID” e ha suggerito che gli americani devono fare perno e affrontare il virus senza chiudere la vita quotidiana. Politico lo ha definito “probabilmente il più influente degli influencer di COVID”, ma ha affermato che molti esperti hanno riscontrato problemi con il suo lavoro.
“Si è posizionato come l’esperto che fa buchi nell’ortodossia della salute pubblica, che evita il ‘pregiudizio da cattive notizie’ del giornalismo, che offre una razionalità rassicurante – fondata nei suoi anni di reportage sull’economia vincitrice del Pulitzer – di fronte a ciò che chiama ‘allarmismo COVID'”, ha scritto Joanne Kenen di Politico. “Negli ultimi mesi, una conversazione critica a lungo ribollente tra esperti di salute pubblica sulla presa di Leonhardt e la sua enorme influenza è diventata più udibile. E non intendiamo solo su Twitter”.
Kenen ha riferito che “medici e scienziati di rilievo hanno scritto al New York Times” per “fare dei buchi nella copertura di Leonhardt” della pandemia di coronavirus in corso.
“Dicono che scelga fonti e dati, dando troppo peso alle persone che potrebbero avere esperienza medica ma non sulle malattie infettive; che sostiene strenuamente a favore delle scuole aperte ma minimizza i rischi COVID per i bambini e il loro ruolo nella diffusione il virus; che ha presentato la strategia di vaccinazione britannica come modello (subito prima che lo stesso Regno Unito invertisse la rotta); che sottostima quanti americani – non tutti di età superiore ai 65 anni – sono a rischio elevato o vivono con persone a rischio elevato”, Kenen ha scritto. “Tende, dicono, a guardare all’impatto del virus sugli individui, non all’impatto della pandemia sulla società”.
La scrittrice di Politico ha poi citato i tweet della direttrice della Johns Hopkins School of Nursing Cecilia Tomori, che ha criticato Leonhardt in una serie di messaggi.
“Quello che impariamo da questo episodio non è realmente ciò che gli americani pensano della pandemia, ma piuttosto le interpretazioni imperfette di Leonhardt. È sorprendente che qualcuno che abbia costantemente ridotto al minimo l’impatto del COVID e abbia espresso poca preoccupazione per coloro che muoiono, soffrono o diventano disabili da COVID continua ad avere l’opportunità di rivendicare autorità su questo argomento. Sostenere che dovremmo semplicemente andare avanti con la vita perché gli individui potenziati (come lui) affrontano un rischio personale relativamente basso di morte a causa del virus manca così tanto”, ha scritto Tomori in un thread che intitolava un tweet del Times che promuoveva l’apparizione di Leonhardt in un podcast.
“L’intera inquadratura è sbagliata”, ha aggiunto Tomori.
La Politco ha ottenuto una lettera inviata al Times da “un gruppo di eminenti esperti di pandemie” che hanno definito Leonhardt “irresponsabile e pericoloso”, secondo Kenen.
Politico ha parlato con Leonhardt, che ha detto alla redazione che parla con tutti i tipi di esperti ma si concentra sulle risposte alla pandemia che hanno “grandi costi”, con l’istruzione e la salute mentale tra gli esempi.
“Se l’obiettivo – come dovrebbe essere – è proteggere la salute e il benessere delle persone, dobbiamo guardarlo in modo olistico”, ha detto Leonhardt a Politico.
Questa settimana è stata anche segnata da un tumulto liberale per il giornalista Bari Weiss e il comico progressista Bill Maher che hanno denunciato le restrizioni del coronavirus la scorsa settimana e chiesto il totale ritorno alla normalità.
